每年春节，总有一个话题准时在饭桌上炸开。
读那么多书有什么用？隔壁谁谁谁初中毕业，现在开厂一年赚几百万。
类似的论调年年有，今年也没缺席。
一位博士返乡过年，在饭桌上试图解释“差序格局”，亲戚们更热衷讨论的是谁家孩子在县城开店赚了多少。
当“读研三年不如打工三年”的质疑甩过来，不少研究生陷入自我怀疑。
与此同时，另一种声音也在发酵。
越来越多的人开始讨论教育投资回报率，仿佛读书成了一桩买卖，投入多少、产出多少，算得清清楚楚。
但是今天，我想讲几个不一样的故事，这些故事里的人，没有算过什么回报率。
他们只是朴素地相信一件事：读书，是在给三代人铺路。
两代人，一本书
陕西渭北高原腹地，一个三面梯田环绕的塬上，有一户人家。
爷爷生在清朝末年，父亲生在1931年，渭北大饥荒之后的那一年，父亲8岁就成了小长工，后来参军，复员回村当了一辈子农民。
上世纪六七十年代，温饱都是问题，全村人每天为柴火和吃饭奔波。
但就是在这样的条件下，这对父母做了一个让周围人难以理解的决定：供娃娃们念书。最多的时候，家里同时有四个学生，从小学到高中。
父亲不识字，但他反复说：“娃娃们一定要念书，要多念书，有了知识有了文化才能改变命运。”
母亲一辈子不识字，但她管着家里的钱，能记得各种面值、会算加减法。
这个家里最小的孩子，1978年开始读小学，一路苦读，接受了高等教育。
多年后，他和因书结缘的妻子组建了家庭，儿子出生后，他们像父辈托举自己一样，用尽心力培养儿子对书的热爱。
如今，这个孩子是中国科学院在读博士生。
从目不识丁的祖辈，到接受高等教育的父辈，再到顶尖学府的博士生，三代人，三代书。
这个家的书香，是从黄土地里长出来的，2021年，这个家庭当选“全国最美家庭”。
另一个故事来自湖北嘉鱼县。
85岁的刘泽林，幼年丧父，母亲用单薄的双肩扛起家庭的重担。
清贫是底色，但油灯下苦读的身影，是少年对命运的抗争。
他最终考入县一中，毕业后教书育人、伏案理账，身份几经转换，不变的是对知识的虔诚。
深夜的灯光和书页翻动的声音，在五个儿女心里种下了“敬惜字纸”的种子。
如今，刘泽林的三个女儿和一个儿子拿起教鞭，四女儿选择悬壶济世。
孙辈中，获得硕士、博士学位的有3人，本科毕业的有5人，有的在高校任教，有的从事新闻，有的在银行工作。
刘泽林常说：“地要勤耕，书更要勤读。人要活到老学到老。”
一本《古文观止》被他翻得书皮松散，内页写满批注。
这些故事不是新闻，它们只是千千万万个普通家庭里正在发生的事。
但它们指向同一个事实：一个人的书桌，撑起的是一家人的未来。
一张文凭，到底值什么？
有人会说，这些都是过去的事了。现在大学生遍地都是，文凭贬值谁不知道？
本科毕业生的薪资优势确实在缩水，有人据此得出结论：读书不划算了。
但如果我们把目光拉长一点，看到的图景会不一样。
如今，本科及以上学历就业人员的平均月薪，大约是大专学历的1.6倍，是高中及以下学历的两倍多。
学历带来的收入差距，从来没有被颠覆。更关键的是时间这个变量。
把时间拉长到毕业5年、10年，差距会进一步扩大。
那些靠行业风口、吃青春饭的短期高薪岗位，红利退去之后，抗风险能力和名校背景带来的长期竞争力，不在一个量级。
但我想说的远不止是钱。
教育对个体的回报，从来不只是经济收入回报。
重在“社会阶层回报”的教育回报系数，更能反映现实。
什么意思？
意思是读书改变的不只是你赚多少钱，还有你站在什么位置、拥有什么选择、过着什么样的生活。
我见过太多这样的家庭：父母在工地上搬砖、在流水线上加班，省吃俭用供孩子读完大学。
孩子毕业进了写字楼，朝九晚五，吹着空调。
收入可能不算高，但至少不用像父辈那样用身体换饭吃。
再过一代，这个孩子的孩子，起点又不一样了，他可能从小就有自己的书房，假期可以出去看世界，有更多试错的空间和选择的自由。
这不是什么阶层跨越的宏大叙事。
这是一个一个家庭里正在发生的、具体的、细微的变化。
有研究指出，中国家庭内部存在显著的三代间传递现象。
教育水平在三代之间具有传承性，祖辈的教育会对孙辈产生直接和间接的影响。
另一项研究也表明，家庭内部的教养行为与教育成就相关，教育优势存在多代再生产的现象。
说白了，一代人放弃了读书，影响的绝不是这一代人。
“读书无用”的账，算漏了三代人
每年春节，“读书无用论”都会准时返场。
博士生返乡，发现自己既改变不了老屋漏雨的屋顶，也解释不清论文里的数学模型，既不能用所学为家乡增收致富，也难以用专业知识答疑解惑。
当背负着“全村的希望”标签返乡，却发现自己无法满足乡亲们对“知识改变命运”的期待。
年夜饭的圆桌上，两个世界正在割裂：大学生们低头扒饭，而打工归来的发小们却端着酒盅满屋转悠，把陈年糗事说得满屋哄笑。
这种论调听起来很有道理，但仔细想想，逻辑经不起推敲。
“读书无用论”之所以有市场，是因为它用成本收益比来论证教育投资回报率，把读书比喻成一桩买卖。
但读书从来就不是一桩买卖，如果非要用买卖的逻辑来算，那也应该把账算全，算上三代人。
一个孩子好好读书，影响的不是他一个人。
对他自己来说，读书给了他选择的权利。
他可以决定自己想做什么工作、过什么样的生活，而不是被生活推着走、被生存压得喘不过气。
他拥有了“说不”的权利，对不喜欢的工作说不，对不想要的生活说不。
对他的父母来说，孩子有出息，意味着他们晚年的生活质量有了保障。
不是指望孩子养自己，而是不用再为孩子操心、不用再为孩子的未来焦虑，这份安心，是多少钱都买不来的。
对他的孩子来说，一个受过教育的父亲或母亲，意味着更好的家庭教育、更高的认知水平、更开阔的视野。
从牙牙学语开始，孩子就在书海里遨游，这种耳濡目染的影响，比任何培训班都深远。
这就是“改变三代人”的意思。
那些鼓吹“读书无用”的人，往往只盯着眼前那点账，这个月赚多少、今年赚多少。
他们把读书的价值压缩成一张工资条，然后说“你看，不划算”。
但真正经历过生活的人才明白：读书给你的，从来不是一张工资条上的数字。
它给你的是抗风险的能力、选择的底气，以及让下一代站在更高起点的可能性。
这些东西，短期看不出来，拉长到十年、二十年、一代人、两代人，差距就出来了。
张桂梅校长说过一句话：“女孩子受教育，是可以改变三代人的。”
其实不限于女性，任何一个认真读书的孩子，都在做同一件事，用自己的一张书桌，撑起一家人的未来。
说得直白一点：
你今天让孩子好好读书，是在给他铺路，也是在给你自己铺路，更是在给你的孙子孙女铺路。
结语：
回到开头那个问题：读那么多书，到底有什么用？这个问题，不同的人有不同的答案。
但那些真正从读书中受益的家庭，从来不需要问这个问题，他们只是默默地、一代接一代地，把书传下去。
从渭北高原的窑洞，到湖北嘉鱼的田间，从目不识丁的祖辈，到中科院的博士生，这些家庭用三代人的时间，完成了一次静默的跃迁。
没有什么惊天动地的奇迹，只有油灯下的苦读、田埂上的书卷、深夜翻动书页的声音。
读书从来不是为了证明什么，也不是为了跟谁比。
它只是让一个人，以及他身后的人，活得更有选择、更有尊严。
这条路很长，可能一代人走不完，那就两代、三代，但总得有人先拿起书，先坐下来，先翻过那一页。
就像刘泽林说的那句话：“地要勤耕，书更要勤读。”耕的是地，读的是书，种下的是一个家庭的根。
参考资料
1. 刘俊来，《黄土地种出书香》，《人民日报》2025年2月17日第20版
2. 刘彤、刘爽，《刘泽林：八旬仍耕读 书香润三代》，河南日报客户端，2025年7月2日
3. 张桂梅相关报道，中国新闻网2021年3月15日
4. 三代间健康劣势传递以及教育的阻断作用相关研究
5. 家庭教养实践选择与多代教育传递相关研究
牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
